곡선을 테스트하기 위한 관측 데이터는 우리가 원하는 만큼 광범위하지도 않고 신뢰할 수도 없습니다. 그러나 여전히 나는 그림 7 을 보면 이론이 실질적으로 확증되었으며 질량을 통해 별의 밝기를 예측할 수 있고 그 반대의 경우도 가능하다는 것이 분명하다고 생각합니다 . 이는 유용한 결과입니다. 왜냐하면 우리가 절대 밝기를 측정할 수 있지만 질량은 측정할 수 없는 수천 개의 별이 있고 이제 어느 정도 확신을 가지고 질량을 유추할 수 있기 때문입니다.

여기에서는 계산의 세부 사항을 제공할 수 없었기 때문에 그림 7 의 곡선은 카펠라를 통과하여 결정된 하나의 상수를 제외하고는 순수 이론 또는 지상 실험에 의해 추적된다는 점을 분명히 해야 합니다. 우리는 목성과 같이 구름으로 둘러싸인 행성에서 별을 본 적이 없는 물리학자들을 상상할 수 있습니다. p. 에 설명된 방법으로 추론할 수 있어야 합니다 . 25 만약 구름 너머에 우주가 존재한다면 그것은 주로 천조 톤 정도의 질량으로 합쳐질 가능성이 높습니다. 그런 다음 그들은 이러한 집합체가 빛과 열을 쏟아내는 구형이 될 것이며 그 밝기는 그림 7 의 곡선에 의해 주어진 방식으로 질량에 따라 달라질 것이라고 예측할 수 있습니다 . 우리가 계산에 사용한 모든 정보는 우리가 클라우드보다 한 가지 이점을 훔친 것을 제외하고는 구름 아래에서 액세스할 수 있습니다. [35페이지]카펠라의 밝은 요소를 활용하는 것입니다. 이러한 금지된 엿봄이 없더라도, 오늘날의 물리학 이론은 터무니없이 잘못된 것은 아닌 보이지 않는 항성군에 밝기를 할당할 수 있게 해줄 것입니다. 그들이 우리보다 더 현명하지 않다면 그들은 아마도 모든 별들에 대해 약 10배나 더 큰 광채를 부여했을 것입니다. [7] 그렇게 초월적인 문제에 대한 첫 번째 시도에는 나쁜 오류가 아닙니다. 우리는 원자 과정에 대한 추가 지식을 통해 불일치 요인 10을 정리하기를 희망합니다. 그 동안 우리는 천문 관측을 통해 의심스러운 상수를 수정하여 이를 보류합니다.